1965 | DSİ tarafından, tüm havza genelinde 6 adet regülator, 5 adet baraj ve 10 adet HES olmak üzere çeşitli büyüklüklerde toplam 21 adet enerji üretim amaçlı yapının inşasını öngören "Fırtına Havzası Hidroelektrik Potansiyeli Master Planı" hazırlanır. |
24 Haziran 1986 | İlk olarak BM Mühendislik ve İnşaat Ltd. Şti, bu sistemin parçalarından Dilek-Güroluk HES projesini Fırtına Deresi’nin kollarından Hala ve Hemşin dereleri üzerinde Yap-İşlet-Devret modeli ile gerçekleştirmek amacıyla Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na (ETKB) başvurur. |
14 Ağustos 1989 | BM ile ETKB arasında ilk Tesis Sözleşmesi imzalanır. |
7 Aralık 1995 | Bakanlar Kurulu’nun 95/7598 sayılı kararnamesi ile BM Mühendislik şirketinin Çamlıhemşin’de Dilek-Güroluk santralini inşa etmesi ve üreteceği elektriğin TEAŞ/TEDAŞ tarafından satın alınması karar altına alınır. |
17 Ocak 1996 | DSİ ile Su Kullanım Sözleşmesi yapılır. |
Mayıs 1996 | Kasım 1995-Şubat 1996 tarihleri arasında hazırlanan ÇED Raporu Çevre Bakanlığı’na sunulur. ÇED Raporu, eksiklikleri nedeniyle İnceleme-Değerlendirme sürecine alınmadan BM’ye iade edilir. |
Mayıs 1997 | Şirket yeni bir ÇED çalışması yaptırır; Çevre Bakanlığı bu çalışmayı da çeşitli eksiklikler nedeniyle geri çevirir. |
Şubat 1998 | ÇED Raporuna bir Ek Rapor hazırlanıp yeniden sunulur. |
2 Nisan 1998 | Çevre Bakanlığı tarafından başlatılan ÇED İnceleme-Değerlendirme Komitesi (İDK) toplantılarına kurumumuz katılarak görüşlerini iletir. |
21 Nisan 1998 | Santral temelinin atılması planlandığı haberi üzerine kurumumuz tarafından Başbakan Mesut Yılmaz’a mektup gönderilir. Santral temelinin atılması Nisan ve Mayıs aylarında iki kez programa alınmasına karşın yükselen tepkiler ve ÇED raporlarının onaylanmamış olması nedeniyle iptal edilir. |
28 Nisan 1998 | Kurumumuz, ÇED prosedürü gereği Çamlıhemşin’de yapılan Halkın Katılımı toplantısına katılarak görüşlerini iletir. |
29 Nisan 1998 | Kurumumuz tarafından Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’e mektup gönderilir. |
5 Mayıs 1998 | II. İDK toplantısı yapılır. BM’nin son ek raporu da geri çevrilir. |
19 Mayıs 1998 | Trabzon Kültür ve Tabiat varlıklarını Koruma Kurulu’nun 3148 sayılı kararı ile Fırtına Deresi ve kolları (Palovit ve Hala dereleri dahil), I., II., III. derece Doğal Sit; Zilkale ve Kale-i Bala çevresi I. derece Arkeolojik Sit ilan edilir. |
Haziran 1998 | BM tarafından, "Telafi Suyu Raporu" adı altında, ÇED raporuna ek bir rapor daha hazırlatılır. |
5 Haziran 1998 | Kurumumuz tarafından, yabancı bir akarsu ekolojisi uzmanına (Dr. Hansueli Müller) hazırlatılan "Dilek-Güroluk Hidroelektrik Projesi Değerlendirme Raporu" Çevre Bakanlığı’na sunulur. |
24 Haziran 1998 | Temel atılacağı bilgisi üzerine aşağıdaki Bakanlara/yetkililere kurumuzun görüşleri mektupla iletilir.: - İstemihan Talay, Kültür Bakanı
- İmren Aykut, Çevre Bakanı
- Cumhur Ersümer, Enerji Bakanı
- Ersin Taranoğlu, Orman Bakanı
- İbrahim Gürdal, Turizm Bakanı
- Doğan Altınbilek, DSİ Genel Md.
- Muzaffer Gültekin, MP Genel Md.
- Galip Pelit, Çamlıhemşin Belediye Başkanı
- Ahmet Yurtseven, Çamlıhemşin Kaymakamı
- Nuran Talu, TBMM Çevre Komisyonu
|
25 Haziran 1998 | Çevre Bakanlığı (politik baskılarla) ÇED Raporu’na "ÇED OLUMLU" belgesi verir. |
26 Haziran 1998 | Dilek-Güroluk HES’nin temeli Başbakan Mesut Yılmaz tarafından atılır. Aynı gün kurumumuz önderliğinde hazırlanan ve İstanbul’daki 27 sivil toplum örgütü tarafından desteklenen basın duyurusu yapılır. İmza kampanyası başlatılır.
|
1 Temmuz 1998 | WWF International Genel Müdürü Claude Martin Cumhurbaşkanı Demirel, Başbakan Yılmaz ve Çevre Bakanı İmren Aykut’a mektup gönderir. |
21 Ağustos 1998 | Çamlıhemşin Hemşin Vakfı, Şenyuva Köyü Tüzel Kişiliği, Ortan Köyü Tüzel Kişiliği, Çamlıhemşin Konaklar Mahallesi Muhtarlığı (toplam 305 kişi), Trabzon İdare Mahkemesi’nde, Çevre Bakanlığı’nın "ÇED OLUMLU" kararı aleyhine, yürütmenin durdurulması istemiyle dava açar. |
16 Kasım 1998 | Trabzon İdare Mahkemesi, Davacıların "yürütmeyi durdurma" istemleri hakkında karar verilmesini bilirkişi ve keşif incelemesi yapılmasından sonraya bıraktığına dair karar verir. |
18 Kasım 1998 | BM Holding davaya itiraz eder. |
29 Ocak 1999 | Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, 186/3380 sayılı kararıyla, koruma amaçlı imar planı yapılıncaya kadar Fırtına Vadisi’nde her türlü faaliyetin durdurulması gerektiğine karar verir. |
Şubat 1999 | Buna rağmen, şirketin yol yapımına ve ağaç kesimine devam etmesi üzerine, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun yukarıdaki kararına istinaden Çamlıhemşin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur ve çalışmalar durdurulur. |
10 Mart 1999 | Trabzon İdare Mahkemes’ince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 60 sayfalık Bilirkişi Raporu mahkemeye sunulur. Bilirkişi Raporu, BM Holding’in hazırlattığı ÇED Raporu’nun yetersiz olduğunu, çevre korumacı olmadığını, keşfin ve incelemenin ÇED raporundaki taahhütlerine bile aykırı olarak yapılmış olduğunu, bu faaliyet sonucunda 68 bin ağacın kesileceğini, deredeki canlı yaşamın devamı için bırakılacağı ifade edilen %16 su ile sağlanmasının mümkün olmadığı tespitini yaptıklarını ifade eder. |
3 Mayıs 1999 | Bilirkişilerin, 68 bin ağaç kesileceği ve orman işletmesinin görevini yapmadığı tespiti karşısında, Pazar Orman İşletmesi, 23.238 m2’lik bir alanda hafriyat dökülmesi sonucu 600 civarında ağacın zarar gördüğünü tespit ederek, bu miktar ağacın bedeli olarak toplam 8.401.226.000.-TL’yi BM Holding’e ödettirir. Çevre Bakanlığı ve BM Holding Bilirkişi Raporu’na itiraz eder. Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, sit alanları içerisinde çalışma yapıldığı tespiti ile sit alanları içerisinde bütün çalışmaların durdurulmasına karar verir. BM Holding, Kurulun bu kararına karşı Trabzon Bölge İdare Mahkemesine dava açar. |
27 Mayıs 1999 | Trabzon Bölge İdare Mahkemesi proje hakkında "yürütmeyi durdurma" kararı verir. BM kararın temyiz edilmesi için Trabzon Bölge İdare Mahkemesine başvurur. Mahkeme, yürütmeyi durdurma kararını kaldırır. |
23 Eylül 1999 | Bunun üzerine davacılar da temyize gider ve 23.09.1999 tarihinde Trabzon Bölge İdare Mahkemesi yeniden yürütmenin durdurulmasına karar verir. Trabzon İdare Mahkemesinin ikinci kez yürütmeyi durdurma kararı vermesi üzerine bu kez BM Holding, Çevre Bakanlığı, Orman Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yeniden bu kararın kaldırılması için Bölge İdare Mahkemesine itiraz eder. Bölge İdare Mahkemesi yendien yürütmeyi durdurma kararını kaldırır. |
9 Kasım 1999 | Trabzon İdare Mahkemesinde yapılan duruşmada, "üstün kamu yararı"nın Fırtına Vadisi’nde bulunan ve gerekçeli kararında ayrıntılı olarak açıklanan doğal çevrenin korunmasında olduğuna karar vererek, Çevre Bakanlığı’nın "OLUR" verdiği ÇED raporunu iptal eder. BM Holding, Çevre Bakanlığı, Orman Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, kararı temyiz eder ve Trabzon İdare Mahkemesinin ÇED Raporunu iptal eden kararının yürütülmesinin durdurulmasını ve kararın bozulmasını talep eder. |
27 Mart 2000 | Davalıların temyiz dilekçeleri, Davacı Çamlıhemşinliler’e Danıştay 6. Dairesi tarafından tebliğ edilince, Çamlıhemşinliler, Trabzon Bölge İdare Mahkemesine ÇED Raporu’nu iptal eden kararın onanmasını isteyen ve davalıların temyiz dilekçelerine cevap olan dilekçelerini Danıştay’a sunar. Temyiz incelemesinin yapıldığı Danıştay 6. Dairesi ise davalıların yürütmeyi durdurma taleplerini "yürütmeyi durdurmayı gerektirecek bir sebep olmadığı" gerekçesi ile reddeder. Danıştay, üç gün sonra Bilirkişi raporunu Çamlıhemşinliler’e tebliğ eder. |
2001 | Trabzon Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay arasında gidip gelen "yürütmeyi durdurma" kararının taraflarca temyizi 4 yıl boyunca sürer. Ancak son olarak Danıştay 6. Dairesi Trabzon Bölge İdare Mahkemesinin verdiği "ÇED raporunu iptal eden" kararını onaylayarak, yörelerinde santral kurulmasını istemeyen 305 Çamlıhemşinli’yi haklı bularak davayı bitirir. |
26 Mayıs 2005 | Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, aynı havzada yer alan Duygulu Köyü yakınlarındaki Dikkaya mevkiinde başka bir regülatör ve HES projesi için ARK Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin başvurusunu reddeder. Gerekçe: Yüksek Kurulun 14 Kasım 2002 gün ve 689 sayılı ilke kararı... |
16 Mart 2006 | Duygulu Köyü yakınlarındaki Dikkaya mevkiinde yapımı planlanan regülator ve HES projesi için ARK Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. üretim lisansı için Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’na (EPDK) başvurur. |
